Taky jste si všimli, že od té doby, co Američané, konkrétně co Trump, ohlásili dohodu s Talibanem o odchodu ze země a zejména po té, co ji Joe Biden, po svém nástupu do Bílého domu potvrdil, je v podstatě Afghanistan sprostým slovem, které ve slušné západní liberálně demokratické společnosti nesmí zaznít?
Politici se k němu nevyjadřují, media dělají, že tahle země přestala existovat a jedná se o nějakou dávnověkou, pro nás navždy ztracenou civilizaci.
V podstatě jediný politik, který se na veřejném foru, proti stahování z pod Hindukůše ozval, byl Zeman na virtuálním summitu hlav devíti států východního křídla NATO, přirovnal jednání s radikálním hnutím Tálibán k jednání s Adolfem Hitlerem „se stejnými důsledky“. Ostatně, už jsem o tom nedávno na Kose psal.
Zeman by válčil až do úplného uválčení….. Ale tohle si musí přebrat především Svědci Milošovi. Dnešní blog o něm není a nebude. Nelze ovšem zmínit Afgh, stahování z něj a neuvěřitelné mediální ticho kolem něj a nepřipomenout posledního světového Talibánobijce. Už proto, že viděno v historické perspektivě – má bohužel pravdu.
Západ, se vší svou technickou, lidskou a finanční převahou, utrpěl katastrofální porážku ve střetnutí s tzv. třetím světem, jejíž důsledky, dle mého názoru, v současné době ani náhodou nejsme schopni dohlédnout. A klidně může být, že se ukáže, jde, co se dopadů týče, vlastně o repliku skoro 600 let staré tragické porážky křesťanských vojsk v bitvě u Varny. zvané též „bitva národů u Varny“. Ta se odehrála 10. listopadu 1444 poblíž Varny ve východním Bulharsku a jednalo se o závěrečný střet s Osmany během takzvané Varnské křížové výpravy. Výsledkem byl nakonec pád Konstantinopole a a stovky let trvající turecká agrese do Evropy a podmanění si celé její jihovýchodní balkánské části.
Prostě – nejdříve papež a řada evropských velmožů, především polský, český a uherský král Vladislav III. chtěli křížovou výpravou za evropské hodnoty vykořenit nevěřící a obrátit je na víru pravou, aby v konečném účtování dosáhli přesně opačného stavu a Evropa, následně ztratila nejen Konstaninopol navždy, ale vlastně až do bitvy u Lepanta, kdy 7. října 1571 Juan d´Austria se svým loďstvem nečekaně rozdrtil tehdy ve středomoří jednoznačně dominující Turky a jednou pro vždy zažehnal hrozbu tureckého vpádu do Itálie. Ale nehodlám dnes ani zkoušet hodinu dějepisu. Jen jsem se snažil najít co nejvýstižnější pravděpodobnou paralelu k útěku z Afghanistanu.
Kdyby zde byla moje tolikrát už citovaná babička, nejspíše by nyní opáčila – víš vlkouši, oni ti dnešní paňácové jsou furt stejní jako generace, těch před nimi. Zřejmě nikdy neslyšeli přísloví – než do kláštera vlezeš, tak si dobře rozmysli, co tam budeš dělat a kudy a jak se dostaneš ven…
Myslím, že lepší charakteristiku toho nesmyslného afghánského dobrodružství vyslovit nelze.
Zejména ne, pokud si člověk dá práci a přečte si poměrně rozsáhlý rozhovor Seznamu.cz s Tomášem Etzlerem, kdysi zpravodaje ČT v Číně, ale především dlouholetého novináře ve službách CNN, který pokrýval pro tuto stanici právě válku v Afghanistanu. Má, asi jako jediný český žurnalista – mezinárodní renomé, v roce 2008 získal cenu Emmy. Například.
Ten rozhovor naleznete pod titulkem
Američané jako sedláci u Chlumce. Afghánistán ztratili kvůli Iráku, říká Etzler
A nebere si servítky. Jak je patrné už z titulku. Ukažte mi jediného českého politikáře nebo nájemného písmáka z houfce těch vždy a jedině správných, který by si troufl cosi tak kacířského vyslovit – totiž, že Američané a jejich mašinérie dostali napráskáno jako naivní sedláci během pozdně středověkých selských bouří ve východních Čechách!!!!
Ne, odvaha vyslovit – král je nahý je nejen v tuzemsku, nýbrž v celém západním civilizačním euroatlantickém prostoru nesmírně vzácným kořením. Když jde o zcela reálné a mimořádně závažné problémy a nikoliv o nesmysly typu gender, LGBT, BLM, ekofanatismus a podobné agendy, kterými se náš svět setrvale sebebičuje.
Afgh a útěk z něj, se staženým chvostem, na rozdíl od LBGT, BLM, genderu, atd. atd. je naším skutečným civlizačním problémem s fatálními důsledky. S nimiž budeme teprve konfrontováni. Vlastně už jsme – viz migrační tsunami 2015 a její neustálé pokračování, v kterém právě uprchlíci z Afghanistanu drží jednu z hlavních rolí.
Ale zpět k Tomáši Etzlerovi a jeho interview Ve válčící zemi pobýval drahně let. Disponuje vhledem za kulisy a schopností spojovat s tímhle konfliktem i další, přímo nesouvisející události. Původně jsme zamýšlel rozhovor převzít celý. Nicméně pak by článek překonal i moje obvyklé dlouhé tapety Dám z něj tedy jen to nejpodstatnější a pro mne osobně nejdůležitější a faktograficky nejzajímavější. Ostatně, link máte a každý si na něm zbytek může kdykoliv dočíst.
Jakže Etzler hodnotí vyznění konfliktu?
Úplně nejhlavnější sentencí je toto konstatování:
„Afghánistán potřeboval pomoc. Kdyby Američané investovali do infrastruktury a rozvoje hospodářství byť jen deset procent toho, co dali do války v Iráku, mohli mít relativně stabilního spojence. Místo toho se na Afghánistán úplně vykašlali a to se vůči Američanům obrátilo v opovržení,“
A pak třeba tohle:
Dokážete tedy říct, jak přítomnost cizích vojsk v jejich domovině vnímali obyčejní lidé?
Vnímání přítomnosti cizích vojsk se hodně změnilo. Když jsem přijel v roce 2003 nebo 2004, Afghánci přítomnost Spojených států vítali. Drtivá většina Afghánců nenáviděla Tálibán, pro ně to byla teroristická organizace, která jen terorizuje okolí, nesměla se poslouchat hudba, ženy pracovat, dívky chodit do škol. Pak se tam vše změnilo mávnutím proutku.
Přivezl jsem si odtamtud několik knížek. Afghánistán v 60. letech byl úplně jiný – podle dobových fotek třeba dívky chodily na kábulskou univerzitu v minisukních, v Kábulu jezdily trolejbusy československé výroby, řídily je ženy. Pak to všechno rozmetala válka proti Sovětům a už se to nikdy nedalo dohromady. Nastalo desetiletí občanských válek a pak přišel Tálibán. Když přijeli Američané, opravdu je vítali a byli šťastní, že mají nějakou svobodu, Američané měli podporu. Ale.
Už v roce 2002 byl Afghánistán ve zdevastovaném stavu. Jediná funkční továrna byla ta Francouzi financovaná na výrobu protéz – celá země je zaminovaná. Já dokonce za tou válkou stál, byl jsem si jistý, že je to oprávněná legitimní válka a že je dobře, že tam Američané přišli. Ale potom, když vtrhli do Iráku… to byl naprostý nesmysl, válečný zločin, ilegální válka. A veškeré zdroje z Afghánistánu Američané přemístili do Iráku.
Afghánistán přitom potřeboval pomoc. Kdyby Američané investovali do infrastruktury, rozvoje hospodářství, jen deset procent toho, co dali do války v Iráku, tak mohli mít relativně stabilního spojence. Místo toho se na Afghánistán úplně vykašlali a to se vůči Američanům obrátilo v opovržení. Američané se sice zbavili Tálibánu, ale nepřišli s jediným řešením, co po něm. Afghánistán byl v háji finančně, ekonomicky, opravdu potřeboval pomoc a Američané se na to vykašlali. Hospodářská situace je tam katastrofální dodnes.
Přeložím to do jednoduché češtiny.
Afghanistán v 60tých letech byl, alespoň ve velkých městech zemí, která se od středověkého islámu pomaloučku odpoutávala. Směrem k moderní otevřené společnosti. Jenže udělala tu chybu, že si při soupeření velmocí vybrala spíše prosovětskou než pro západní orientaci. Což Západ nehodlal tolerovat a více míně tam podnítil, na kmenovém a náboženském základě nejdříve drobnou, následně stále silnější válku proti centrální vládě. Která vyvrcholila sovětskou intervencí a dosazením „svého “ exponenta Nadžíbulláha, což byl poslední prezident Afghánské demokratické republiky.V roce 1996 byl veřejně popraven vzbouřenci z Tálibánu.
Tady už Západ přešel k masivní podpoře všeho druhu – materiální, finanční, lidské, logistické a zpravodajské těch nejtemnějších islamistů, až dosáhl svého, na což je dodnes patřičně hrdý. Ačkoliv s tím oslabením Sovětů porodil Al Kajdu a Talibán, Například. Vedle toho neuvěřitelným způsobem posílil ambice Pakistánu a těch nejbigotnějších kruhů v Saudské Arábii, které mu společně následně přivodily nejen 11. září, ale především dnešní prohru pod Hindukůšem.
Klasicky – s čím kdo zachází, tím také schází.
Vedle toho, moje babička by se s tím pořekadlem o klášteru trefila opravdu geniálně! Západ vlezl do kláštera, pardon, Afghu, aniž předem zvážil
-co tam chce dělat
-jak to chce dělat
-jak dlouho tam bude
-jak se dostane ven
Vedle toho – dokonce si ani nerozmyslel, jestli drží pod kontrolou vůbec okolí bojiště. Zdali dokáží Taliby a ostatní militanty odříznout od podpory Islamabádu a Rijádu Ostatně i tohle Etzler konstatuje velmi flagrantně:
Jezdíval jsem s americkými jednotkami do míst, kde to žije. Z Pákistánu se po Američanech stále pálilo, ta země v konfliktu hraje obrovskou roli. Byl jsem tam snad desetkrát..
Nechápu, jak je možné, že USA nedokázali Pakistán zpacifikovat do té míry, že by přestal nefungovat jako jedna velká talibánská zásobovací a oddechová zóna. Zcela nepochopitelné mi přijde, že Pakistánci Talibům poskytovali zjevně přímou palebnou podporu!!!! A USA nic!
Když tuhle zemi dlouhodobě zásobují vojenským materiálem, školí její armádní kádry a Clinton, zjevně době, kdy se pojímal Lewinskou, dovolil, aby se stala členem výlučného atomového klubu! Jen proto, aby vyvažoval vliv Ruska v Indii…..Klasická ukázka, jak splašené hormony vygumují mozek… V globálním měřítku. Také naše hodnoty? Ale to je na jiný článek.
V tom interview mne zaujala Etzlerova premisa, že Afghanistán byl prohrán Západem kvůli šílenému iráckému dobrodružství!
On je ještě tvrdší, zopakuji jej:
. Já dokonce za tou válkou stál, byl jsem si jistý, že je to oprávněná legitimní válka a že je dobře, že tam Američané přišli. Ale potom, když vtrhli do Iráku… to byl naprostý nesmysl, válečný zločin, ilegální válka. A veškeré zdroje z Afghánistánu Američané přemístili do Iráku.
Ano! Válka v Iráku byla a je naprostý nesmysl a válečný zločin!! V každém ohledu! Slova , jenž by si zasloužila být vytesána do kamene! Která by čeští sdíleči transatlantických hodnot typu Petra Koláře, Pavla Fischera, Jakuba Jandy, Petra Fialy, Pekarové Adamové, Jany Černochové, Alexandra Vondry, Andreje Babiše a tisíců jiných, povinně měli odříkávat jak se ráno probudí a než jdou večer spát!
Osobně si nemyslím, že ohledně tvrzení – kdyby Západ nepřepadl bezdůvodně Irák a tam později alokované zdroje soustředil na Afghanistan, tak by to tam dopadlo jinak a pro nás daleko lépe, má Tomáš Etzler pravdu. Ale to není důležité! Jisté je, že přepadením Iráku a porážkou Saddáma Husejna došlo k totálnímu zhroucení křehkých blízkovýchodních vládnoucích struktur, které jakkoliv ohavné, násilné a odporné, dokázaly udržet tamní státní útvary funkční a pro svět rozumně vypočitatelné.
Porážkou Saddáma, vzniklo mocenské vakuum a obrovský chaos v regionu. Rezultoval z toho obrovský růst fanatického muslimského fundamentalismu, s celosvětovým, ale především evropským dopadem. Zrodil se Islámský stát, migrační tsunami. Vzápětí jsme si totiž zopakovali ještě „úspěšněji“ v Libyi a protože se nám nelíbí rodinný klan Assadů v Sýrii, tak i tam!! Tohle umíme dokonale. V rámci hlásání té jediné správné cesty a jediných správných hodnot způsobit zmatek, chaos a přivodit zhroucení dosud fungujících zemí. Ale co neumíme vůbec, je následně instalovat něco, co by fungovalo alespoň stejně špatně jako to, co jsme ve jménu našich představ, jak mají jiní žít, zničili.
A to nemluvím o vzrůstající moci Turecka! Které si zřejmě vzalo příklad z Pakistánců nebo Saudů, když zjistilo, že USA je nehodlají, lépe řečeno – neodváží se je potrestat ani za jejich podíl na 11. září ani za všemožnou podporu Tálibů v Afghu!!!
Dnes, díky Západem vytvořenému chaosu a zmatku na Blízkém východě a útěku z Afghu, Turecko, přes uprchlíky, může, podle libosti, vydírat Evropu. Tedy tu jedině správnou. Na Rusku si rozhodně nic nevezmou.
Afghanistán vidím /a doufám, že se katastroficky pletu/ jako onu bitvu u Varny. Která Turkům v konci umožnila dobytí Konstantinopole. Tomáš Etzler to má, řekl bych – stejně.
Docela se divím, že ho Seznam.cz na svůj web pozval.
Nicméně – jedna věc je světová politika a druhá ta domácí. Že Afghanistán je další Vietnam, je zřejmé minimálně 15 let. Každému, kdo má hlavu na přemýšlení -svobodné přemýšlení. Bez předsudků. Ovšem tohle chtít od českých politikářů? Zemanem počínaje a Fialou konče? Chiméra!
Nejen, že jsme si zakázali vlastní uvažování a nahradili ho slepou poslušností hegemonovi, který sám nevěděl, co vlastně chce. Ale my se do podobných Afghanistánů zaplétáme, kvůli zaslepenosti elit stále více. Viz taková mise v Mali!!!!!
U Bamaka se, stejně jako pod Kábulem bojuje za Prahu? Tohle už se neodvážil tvrdit nikdo. Ani Zeman. Ačkoliv protivník je stejný – islamističtí fanatici. Přesto v téhle africké zemi naši vojáci jsou. Plní „spojenecké závazky“…. Psát se mi to vysloveně příčí!
A nevypadá to, že by politická reprezentace uvažovala a to ani po afghánském ponížení , přehodnotit svůj postoj ne koloniální akci v Africe! Nula nic!
To i skutečný iniciátor – tedy Francie a její prezident Macron, už zvažují ústup.
Prý kvůli tomu, že prý Francie nepodporuje země, kde neexistuje demokratická legitimita nebo přechod k ní. V Mali momentálně proběhl už druhý vojenský převrat během jednoho roku..
Od kdy Francouze zajímají nějaké vojenské převraty? A demokracie po africku, která má i k té ořezané naší asi stejně daleko, jako Středoafrická republika k vyslání vlastní kosmické výpravy na Měsíc?
Já si do teď myslel, že v Mali jde především jednak o francouzské zájmy a jednak o to, aby islamisté tuto zemi nepřevzali se vším všudy. A nyní s obrovským úžasem čtu, že .. no jako ta demokracie je pro Západ prioritní!!! Ti islamisté až daleko a daleko po tom!
A ještě něco dodal Macron:
Také zdůraznil, že Francie nemá v úmyslu nechat své vojáky v Africe navždy. Už prý na loňském jednání v jihofrancouzském městě Pau opakoval, že Francie musí být připravená z Mali odejít. Jestliže tam dosud zůstávala, tak to prý bylo na žádost několika afrických států!!!
A to se podívejme!!! Slyšeli jste něco v tomto směru od českých papalášů? Tak Francie NEMÁ V ÚMYSLU nechat své vojáky ve svých bývalých koloniích navždy! Ovšem Česká republika na rozdíl od Paříže, rozhodně ponechá svůj tamní koloniální kontingent tak dlouho, dokud africké angažmá je/bude pro Paříž zajímavé!!!
Jak dlouho potrvá, než český koloniální kanonenfutr uteče, po už jasném Afghu i z Mali? Ale na jedno si můžeme vsadit – ne dříve, než k tomu zdrhnutí zavelí Francie!!!
Jsme ještě zemí, schopnou vykonávat nějakou efektivní samostatnou zahraniční a vojenskou politiku? Nebo jen podivným polostátním útvarem, jehož armáda představuje vlastně součást tu americké, tu francouzské cizinecké legie, kterou navíc vydržujeme na vlastní náklad, ale která je nasazována podle JEJICH potřeb v operacích mimo jakýkoliv legitimní zájem České republiky?
Takhle se tedy Afghanistán, Irák a Mali rýmuje po česku!
A ještě něco:
Ten útěk z Afghu a sklonění se před Talibanem je skutečně fatální. Nepochybuji, že dnešní text bude cílem nájezdu těch jedině správných a strážců našich úžasných hodnot. Rád bych se jich zeptal, jak se hodlají vypořádat s tímhle:
V Británii jsou „no go zóny“ pro bělochy, píše list. Rozpoutal kritiku
Nejde o výkřik Sputnik nebo Aeronetu a tak podobně. Nýbrž zcela seriozního iDnes, resp. přetisk z britského Daily Mail…. Dovolím si citovat:
„Britská města, která jsou zakázanými oblastmi pro bílé lidi: Studie muslimského autora o mešitách odhaluje, že děti jsou ‚napadány za to, že jsou bílé‘, rodiče nutí rodiny žít podle pravidel Tálibánu a ženy, které nemohou bez povolení opustit domov“,
Velké Británii existují takzvané „no go zóny“, do kterých nemají přístup lidé s bílou barvou pleti.Textem umístěným na webu s rozsáhlým titulkem: „Britská města, která jsou zakázanými oblastmi pro bílé lidi: Studie muslimského autora o mešitách odhaluje, že děti jsou ‚napadány za to, že jsou bílé‘, rodiče nutí rodiny žít podle pravidel Tálibánu a ženy, které nemohou bez povolení opustit domov“, shrnuje Daily Mail dosud nevydanou publikaci spisovatele Eda Husaina.
Autor navštívil mešity po celé Británii a v publikaci popisuje „šokující zjištění“, že v zemi existují „no go zóny“ pro bílé muže, ve kterých se ultraortodoxní rodiče zasazují o výchovu podle islámských fundamentalistů.
„Muslim tu může strávit měsíce bez jakéhokoli kontaktu s mainstreamovou ‚bílou Británií‘,“ píše Husain.
Článek uvádí, že oblasti jako Bradford, Blackburn, Dewsbury a Didsbury vnímají místní obyvatelé jako „no go zóny“, kde na ně nečíhá nic jiného než nebezpečí. Názvy měst pojí s titulky jako: „Dewsbury: Člověk si zde připadá jako v jiné zemi a století.“
Mno, i tohle je důsledek Afghanistánu! Ve více než jednom směru! Kde jsou ty naše nenahraditelné evropské hodnoty? Jak je chceme vnutit jiným, když je nejsme schopni prosadit ani doma, přestože jsou chráněny zákonem? Co takhle přestat mentorovat Lukašenka a kdo ví koho ještě, ale kvaltem se začít starat o vynucení elementárních demokratických pravidel v našich vlastních zemích?????