Prognostik asi nejsem

napsal LS

ale rád bych věřil, že se za oponou jedná.

Ale kdo jsem já, abych vydával nějaké predikce?

Ta první a základní prognóza a to, že USA a Nato nakonec cuknou a dají ruce od UA pryč, mi hrubě nevyšla.

A to mi už před vánoci známí z UA, Běloruska i Ruska naprosto skálopevně tvrdili, že rakety poletí.

Nevěřil jsem.

I když to bylo jasné a naprosto srozumitelné.

K čemu jinému by byly ty Novičoky, Vrbětice, rušení ambasád, krádeže diplomatického majetku, vypovídání diplomatů?

Vždyť rušením ambasád a vypovídáním diplomatů přeci začínají války.

Ale stále doufám, že za oponou se jedná.

Proč si to myslím?

1. Podivné „vítězství“ Ukrajiny a „porážka“ Ruska v charkovské oblasti. Rusko oblast vyklidilo v podstatě samo a s minimálními ztrátami.

2. Částečná mobilizace. Hrozba eskalace.

3. Podivná výměna zajatců (Azov a zahraniční bojovníci).

4. Náhlé ztichnutí mediálních sračkometů. Hlavně AP, AFP, Reuters.

5. Vyhlášení referend. Riziko rozšíření konfliktu. Už to bude útok na Rusko.

Bloomberg píše, že ze západu už moc zbraní nepřijde. Nejsou a nebudou. Musíme vyrobit pro vlastní.

Nový Zéland na žádost o zbraně odpověděl, že nemá nic z toho, co UA požaduje.

Zalužnij se v Time svěřil, že Gerasimov je jeho velký učitel a vzor.

Co by to všechno mohlo znamenat?

1. Zelenský je slavný vojevůdce a hrdina, který osvobodil charkovskou oblast. Zelenský je VÍTĚZ.

2. Putin získá pozemní most na Krym. Putin je VÍTĚZ.

3. USA státnicky hodí zpátečku, protože proti mobilizovanému Rusku přece nepůjdeme a protože totální destrukci nikdo nechce. Biden je VÍTĚZ.

4. Ukrajina udělá, co si přeje USA. Ale koho by zajímal názor kanónenfutru? O Ukrajinu a Ukrajince tady přece nikdy nešlo. Ukrajina je odrbaná, rozkradená, zadlužená a poražená.

4. EU se nikdo na nic neptá, protože na názor lůzra, který má jen dluhy, není nikdo zvědavý. EU je hlavní poražený.

Ale třeba se pletu.

PS

Ovšem  výbuchy na NS 1 a 2 docela dramaticky mění energetickou bilanci.

Tohle vypadá jako Game Over.